Kansan Uutiset 10.3.2004
Anna Kontula:

Tampereen yliopiston naistenpäivän seminaarissa pohdittiin, miksi prostituoituja ei kuunnella päätöksenteossa.

Naistutkimuksen laitoksen naiskauppaseminaari kokosi maanantaina Tampereelle asiantuntijoita, joiden käsitykset prostituutiosta poikkesivat toisistaan. Tavoitteena oli ylittää juoksuhautoja ja saada mahdollisimman monipuolinen kuva todellisesta ilmiöstä mielikuvien takana.

Sosiaalipalveluja seksityöntekijöille tarjoavan Pro-tukipisteen toiminnanjohtaja Jaana Kauppinen vaati prostituoitujen omaa ääntä kuuluviin.

"Suomessa Seksialan liitolla on sama ongelma kuin länsimaisilla sisarjärjestöillään. Sitä ei kuunnella, koska sen katsotaan edustavan vain seksityöntekijöiden eliittiä, pientä ei-uhrien porukkaa. Kuitenkin näiden järjestöjen viesti on pitkälti sama kuin köyhän Etelä-Amerikan tai Intian prostituoitujen: miten tulla täysivaltaiseksi kansalaiseksi myös prostituoituna", kertoi Kauppinen.

Kauppisen mielestä on surullista, että juuri tasa-arvostaan ylpeilevissä Pohjoismaissa prostituoiduille varataan vain äänetön ja passiivinen uhripositio.

"Uhrina oleminen on mieletön taakka, koska se vie ihmiseltä mahdollisuuden vaikuttaa omaan tilanteeseensa", sanoi Kauppinen.

Näkökulma on jo nyt johtanut tuhoisiin seurauksiin, kun esimerkiksi ulkomaalaislain uudistaminen ja uusi järjestyslaki ovat huonontaneet prostituoitujen asemaa. Kauppinen näkee kriminalisointipyrkimyksen ja viime viikolla poliisille esitetyn nuorten tarkastusoikeuksien lisäämisen osana samaa, yleiseurooppalaista ilmiötä.

"Rajoja suljetaan ja lakeja kiristetään koko ajan. Silti kukaan ei kysy, mihin asti ja millä perusteilla auktorisoitu väkivaltakoneisto voi mennä."

Alistamisen tilalle naisrauha

Sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Leila Räsänen näki, että prostituoidun uhriasema liittyy jo ilmiön luonteeseen.

"Prostituoitu on alisteisessa asemassa asiakkaaseen nähden. Hän joutuu sallimaan ja tekemään asioita, joita hän ei ilman asiakassuhdetta tekisi. Siksi prostituutio loukkaa aina myyjän itsemääräämisoikeutta", sanoi Räsänen.

Kun prostituutio ymmärretään väkivaltana naista kohtaan, on sillä Räsäsen mukaan kaksi seurausta. Ensinnäkään tasa-arvoon pyrkivä yhteiskunta ei voi hyväksyä prostituutiota, koska se on rakenteellista epätasa-arvoa. Toiseksi, yhteiskunnan velvollisuus on auttaa prostituoitua, mikä Suomessa on jäänyt vähälle huomiolle.

Räsänen laskee, että viranomaislähteiden mukaan Ruotsin kokemukset ostokiellosta ovat olleet positiivisia. Katuprostituutio ja uusien naisten rekrytoituminen on vähentynyt. Parittajien ja naiskaupan asema on heikentynyt, kun prostituutio ei ole enää yhtä kannattavaa.

Vaihtoehtoina prostituutio tai kaalinviljely

Seminaarissa puhunut tutkija Elina Penttinen kritisoi oikeusministeri Johannes Koskisen viikonloppuna esittämää ajatusta, että osto kriminalisoitaisiin vain naiskauppa- ja paritusrikollisuuden yhteydessä.

"Siinä lakiesitys etnisöidään tarkoittamaan vain ulkomaalaisia", sanoi Penttinen.

Penttinen väittää, että vaikka kriminalisointia perustellaan prostituoitujen suojelulla, ei sitä oikeasti haluta.

"Yhteiskuntamme perustuu eriarvoisuudelle, että meillä on ketä riistää. Siksi ulkomaalaisia ei voida päästää tänne vahvoina, ainoastaan pelastettavina tai riistettävinä", Penttinen sanoi.

Penttisen mielestä prostituutiosta ei pitäisi puhua erillisenä ilmiönä.

"Globalisaatio on valtajärjestelmä, jonka toimivuuden yksi osa on liikkuva prostituutio. Me voimme nauttia globalisaation hedelmistä vain siksi, että toiset eivät nauti. Itärajan takana monet ihmiset kokevat sitten sen varjopuolen", sanoi Penttinen.

Penttisen mukaan rajat ylittävä prostituutiovirta selittyy sillä yksinkertaisella tosiasialla, että joidenkin ihmisten mahdollisuushorisontissa prostituutio näyttäytyy parhaana vaihtoehtona. Pitäisi kysyä, miksi niin on.