Aamulehti 12.09.2006
Ilkka Järvelä & Anna Kontula:

Miksi Pispa ja takahuhti eivät voi jatkaa kaupungin toimintana?

Nyt kaavaillaan Pispan ja Takahuhdin palvelukeskusten toiminnan ulkoistamista. Asiaa käsitellään seuraavan kerran lautakunnassa keskiviikkona 13.9.

Suunnitelma perustuu tuotantojohtaja Ella Suojalehdon selvitykseen vanhusten päivätoiminnan tilasta. Selvitystä on jo ehditty moittia yksinkertaistuksista ja virheistä. Siinä esimerkiksi väitetään, ettei palvelukeskusten kävijöitä tilastoida, vaikka niin Pispa kuin Takahuhtikin raportoivat säännöllisesti sosiaalitoimeen päivittäiset kävijämääränsä toiminnallisesti eriteltyinä.

Huolimattomuutta enemmän meitä kuitenkin ihmetyttää, että selvityksen lopussa esitetty ulkoistamisehdotus ei mitenkään nojaa paperin muuhun sisältöön, eikä sitä perustella lainkaan. Myöskään julkisuuteen antamissaan lausunnoissa Suojalehto ei kerro, miksi asiakkaiden ja työntekijöiden mielestä hyvin toimiva systeemi pitäisi muuttaa. Onko ideologinen markkinaihannointi läpäissyt kaupungin organisaation niin täydellisesti, ettei perusteluja osata kaivata?

Vaikka kyse ei ole tieteellisestä tutkimuksesta, viranomaisraportteja usein kohdellaan niin kuin ne olisivat tai ainakin yrittäisivät olla yhteenvetoja tosiasioista. Niiden pohjalta tehdään päätöksiä, jotka vaikuttavat suoraan ihmisiin. Silti osa niistä on aina lumeselvityksiä, joiden lopputulos on jo ennalta päätetty.

Tampereen omien palvelukeskusten vahvuutena on, että ne ovat poliittisesti ja uskonnollisesti neutraaleja ja siten kaikkien tavoitettavissa. Vaikka aatteellisilta yhteisöiltä ostettu toiminta on tärkeää ja monipuolistaa palveluja, eivät ne saa tai voi korvata kaupungin omaa toimintaa.